其中一位叫做杨界之的教授对这篇文章丝毫不吝啬赞美之情成这篇文章，说这篇文章视觉新颖，而且联系到了古典名著，笔法也非常的老练。

　　但是另一位教授周静朋却称《赤兔之死》这篇文章漏洞非常的多，比如：关羽败走麦城是建安二十四年而不是文中的建安二十六年，还有文章的最后也是错误“后孙权传旨，将关羽父子并赤兔马厚葬”这点也是错误的。

　　据史书记载是孙权杀的关羽之后，将关羽首级送给曹操，而曹操以帝王之礼厚葬关羽。

　　反正这位周静朋就是抓住这两点猛批，随后杨界之与周静朋两人竟然为了一篇文章而大肆争论，成为一时之火爆。

　　那个时候有非常之多的记者想要采访苏释晨这个主人公，但是当时苏释晨出门旅游，记者找不到人，杨界之与周静朋好歹也是教授也不可能天天在报纸上辩论，因此这件事情就随着时间而淹没。

　　再火爆的事件也会被时间长河浇灭这是社会法则很难更改，但要做到的就是不要让时间长河将你热情浇灭。

相关阅读：

英媒:温格暴怒质疑球员态度 你们想走我就卖